不得不说，在这个互联网时代下，人人都能当自媒体，甚至有些别有用心的人和机构会去收黑钱去恶意攻击，把互联网搞得乌烟瘴气的。在2023年12月，就有这么一个视频，看似“曝光”，实则“借机贬低品牌”。现在这则案件已经下达了一审判决，被告总共需赔偿201万元人民币。

我们先回顾一下事件的来龙去脉，2023年12月，博主姚十八（实名姚某强）在视频中表示，他驾驶方程豹豹5测得百公里油耗18升，这一数字远超官方宣传数据，随即在网络引发热议。

图：姚十八的账号@大秦军陕团发布的相关视频截图，目前该账号已消失。

姚十八在视频中坚称其测试方式为“正常驾驶”，但比亚迪随后公布的车辆后台数据显示，测试期间存在多次严重超速行为，最高时速超过180km/h。同时伴有急加速、急减速和在特定时间段内开启高温空调等异常操作，这些数据与“正常驾驶”的描述明显不符。

而姚十八的身份，则更是让这件事变得扑朔迷离。相关资料显示，被告姚十八还有另一个身份——某车企沙漠学院院长。这一背景使案件增加了复杂性，也让人质疑这次测试是否有商业竞争的影子。

201万元的高额赔偿具有明显的警示意义。比亚迪品牌及公关总经理李云飞在判决后表示，对于“黑公关、黑媒体”将采取“绝不容忍，一追到底”的态度。这一表态显示了车企在面对恶意攻击时的强硬立场，法院的判决为企业提供了有力的法律武器。

图：李云飞的相关微博截图。

根据法院的判决来看，姚十八的视频以非正常、极端工况进行测试，却将其包装成日常油耗进行传播，损害了比亚迪和方程豹品牌的商业信誉，构成了商业诋毁。这份判决明确了诋毁和批评之间在法律上的根本区别。

图：方程豹事业部总经理熊甜波的相关微博。

在判决书下达之后，涉案的抖音账号已经消失，这在某种程度上也说明了这起案件对网络汽车测评领域的震慑效果。而且对于舆论而言，许多原本持怀疑态度的网友开始反思，如何在信息泛滥的时代辨别真假测评。案件的进展也提醒消费者，在面对极端测试数据时应保持理性，多方验证。

“姚十八案”的这份判决书如一记响亮的“红牌”，罚下了用极端测试伪装日常数据的恶意竞争。201万赔偿不仅惩治了个体，更警示整个行业：网络非法外之地，商业诋毁必受严惩。它划清了批评监督与恶意抹黑的界限，为中国汽车产业的良性竞争树立了清晰路标，推动行业在阳光下竞速前行。